Праймериз – инструмент консолидации

Первый заместитель губернатора Иркутской области Владимир Пашков:

– Проведение народного предварительного голосования, по моему мнению – насущная необходимость и требование времени. Одна из причин распада СССР заключалась в том, что возник кадровый «тромб», и это отчасти привело к системному разрушению всех связей в государстве. То, что сейчас проводит «Единая Россия» – та инъекция, которая позволит сохранить российское государство. Создание народного фронта – тот инструмент, который позволит освежить государственную политическую систему нашей страны.

Кроме того, праймериз – технология, которая позволяет создать новые схемы взаимоотношений в обществе. Конечно, не все было идеально во время проведения предварительного голосования. Но уже одно то, что последние события, связанные с ним, привлекли общественное внимание, вызывает уверенность – это работает на консолидацию общества, а не на разрыв. И это самое главное. Мы начали прислушиваться друг к другу, вернулись к хорошей традиции публичного диалога. Не все из заявленных 93 участников праймериз выступали, но все внимательно изучали мнение коллег, учились политической дискуссии, прислушивались к общественному мнению.

Политолог Константин Жуков:

– Конечно, во всем, что сейчас происходит, есть определенная смелость Владимира Путина: ведь управлять таким процессом невероятно сложно. И я скажу, что первый блин комом не получился. Во время проведения праймериз ставились очень острые и жесткие вопросы. И те, кто стоял на трибуне, не боялись, что их за это привлекут к ответственности, или начнут разбирать на партийном комитете.

Я убежден в том, что праймериз – это и становление новой политической традиции, и предвыборная технология. Так получилось, что в Советском Союзе у нас была четкая политическая структура, но не было политических свобод. Все находящиеся в этой политической структуре – и комсомол, и профсоюзные, и общественные организации – были приводными ремнями. Поэтому, конечно, когда пришла новая пора, политических свобод как таковых не было, а была политическая вольница. Мы прекрасно понимаем, что без структурирования, в том числе политического, развитие общества невозможно.

Депутат Законодательного Собрания Иркутской области Антон Романов:

– Праймериз – это, прежде всего, механизм подбора кадров. Во время народного голосования многие говорили о смене того или иного кадрового состава. Но это не самоцель. Смена кадрового состава важна только при условии, что каждый последующий будет лучше предыдущего. У нас же работает механизм отрицательного отбора, когда последующие хуже предыдущих. Праймериз должен быть той процедурой, которая изменит направление отбора.

Депутат Законодательного Собрания Иркутской области, руководитель братского отделения ЕР Андрей Чернышев:

– Проведение предварительного голосования определило уровень гражданской активности жителей Иркутской области. И он оказался высоким. Участники праймериз внимательно слушали выступающих с трибуны, задавали вопросы, дискутировали. И по мере того, как предварительное голосование набирало обороты, мы видели, внимание все возрастает. Это очень важный момент накануне выборов в Государственную думу. Наши люди не равнодушны к тем процессам, которые проходят у нас в области и во всей стране. Я уверен в том, что явка в декабре будет высокой, и праймериз – один из эффективных инструментов повышения интереса к процессу отбора кадров для политической работы.