Максим Руды: Мы не видим оснований для обжалования приговора в отношении ангарского маньяка
Приговор, вынесенный Иркутским областным судом в отношении ангарского маньяка Попкова, совершившего убийства более 20 женщин, сторона защиты пытается обжаловать в Верховном суде. По мнению начальника отдела государственных обвинителей прокуратуры Иркутской области Максима Руды, доводы защиты о таких обстоятельствах, как возраст преступника и его раскаяние в суде, не являются основаниями для того, чтобы смягчить наказание бывшему милиционеру, осужденному на пожизненное лишение свободы.
В интервью нашему корреспонденту главный государственный обвинитель области также сообщил о нововведениях судебного расследования дел в отношении педофилов и рассказал, по каким редким статьям Уголовного кодекса обвиняются сейчас члены известной иркутской банды.
– Одним из самых последних громких судебных процессов стало дело ангарского маньяка Попкова. Иркутский областной суд признал бывшего милиционера виновным в убийстве 22 женщин и в покушении на убийство еще двух и осудил его на пожизненное лишение свободы. Сейчас в Следственном комитете возбуждено уголовное дело, в котором речь идет и о других убийствах, возможно, совершенных им. Недавно адвокаты Попкова подали апелляционную жалобу на этот приговор. Как вы это прокомментируете?
– Да, сейчас Верховный суд Российской Федерации будет решать, оставить ли в силе приговор суда Иркутской области. Сторона защиты указывает, что наказание Попкову вынесено слишком суровое, что в конце судебного следствия их подзащитный признал свою вину. Указывается также на такое, по мнению защиты, смягчающее обстоятельство, как возраст Попкова – часть преступлений совершена им более 15 лет назад. Если говорить с чисто юридической точки зрения, то по истечению сроков давности закон разрешает суду определять, назначать ли лицу, совершившему особо тяжкое, караемое пожизненным лишением свободы преступление, такую меру наказания. В то же время стоит помнить, что со времени убийства нескольких женщин 15 лет еще не прошло. Повторю, что это – аспект, касающийся правовой стороны вопроса, моральный же всем понятен. Мы считаем доводы защиты необоснованными, уверен, что оснований для отмены или изменения приговора Иркутского областного суда нет.
– Я читала материалы этого уголовного дела. То, что творил оборотень в погонах, – чудовищно. Представляю, как трудно было работать над делом и следователям, и государственному обвинителю.
– Работа у нас и правда, непростая. К делам областной подсудности относятся убийства с отягчающими вину обстоятельствами и насильственные преступления сексуального характера в отношении малолетних детей. И особенно сложно работать на процессах, где идет речь о надругательстве над детьми. Обстоятельства этих злодеяний любому нормальному человеку знать неприятно, а мы обязаны изучить дело, установить вину преступника и требовать для него наказания. И все это обвинители пропускают через себя. Именно поэтому все сотрудники нашего отдела имеют опыт работы. Скажем так, со школьной скамьи мы людей не берем.
Поддерживая обвинение, требуется тщательно изучить уголовное дело, вникнуть во все, понять, почему это произошло, что подвигло подсудимого на совершение преступления. Нужно изучить его личность, исследовать все доказательства, чтобы потом определить, как тактически правильно представить их суду, дабы убедить его. Нужно заново допросить всех свидетелей и потерпевших по этому делу, исследовать все заключения экспертиз. При этом бывает, что наши сотрудники в течение одного рабочего дня выступают в нескольких судебных процессах.
– Несколько лет назад уголовная ответственность для педофилов была ужесточена. Напомните, кому из насильников были назначены большие сроки наказания в 2014 году?
– Всего в прошлом году в областном суде рассматривалось более 40 таких дел. Все преступники понесли заслуженное наказание. Например, на 14 лет лишения свободы осужден по 132 статье УК РФ (насильственные действия сексуального характера) житель Усть-Илимского района, который в 2009 году совершил сексуальное насилие над семилетней падчерицей и продолжал это делать в течение нескольких лет.
Тяжело допрашивать в суде ребенка, который пережил надругательство. Для него огромный стресс снова вспоминать, а потом еще и в присутствии судьи, прокурора, адвоката и самого насильника рассказывать о том, что тот с ним сделал. Маленькие дети очень часто замыкаются, боятся преступника и этой публичной обстановки.
С 1 января 2015 года вступило в силу изменение в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Теперь вызывать малолетних потерпевших и свидетелей в суд при рассмотрении таких дел не обязательно. Для этого будет достаточно видеозаписи их показаний, сделанных во время предварительного расследования дела. Ребенок может быть вызван в суд для допроса в исключительных случаях. Это очень правильное, на наш взгляд, решение законодателя.
– К сожалению, дети в нашем регионе нередко гибнут по вине взрослых, и не только насильников. Как их наказывает суд?
– Можно вспомнить резонансное дело по факту гибели детей на пожаре, который произошел из-за поджога. В марте 2009 года в поселке Мальта Усольского района сгорел жилой дом местного предпринимателя. В него была брошена бутылка с зажигательной смесью. Находящаяся в помещении женщина получила тяжелые ожоги. А ее 11-летняя дочь и еще одна 10-летняя девочка, которая пришла в тот день в гости к подруге, погибли в огне.
Полицейские раскрыли это преступление в 2013 году, когда вышли на след организованной преступной группы усольчанина Дмитрия Мунтяну. Расследование показало, что ранее именно эти люди подожгли дом мальтинского предпринимателя. Он торговал на рынке мясом, этим же видом бизнеса там занималась жена одного из членов группы, судя по всему, из-за передела сфер влияния и случилась эта трагедия.
В октябре 2014 года Иркутский областной суд вынес всем участникам ОПГ приговоры. Они были признаны виновными в убийстве, краже и поджогах. Так, Мунтяну осужден на 17 лет лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима, его подельники, которые были причастны к поджогу дома в Мальте, по решению суда проведут за решеткой по 18 и 19 лет. Еще один причастный к этому преступлению мужчина, долгое время находившийся в розыске, покончил жизнь самоубийством еще до разбирательства по данному делу.
– Времена активного разгула бандитов миновали, но все равно они периодически о себе заявляют. Недавно были осуждены члены серьезной банды Ярцева, которые стращали жителей Иркутска и Усть-Удинского района. В каких подобных делах вы поддерживаете сейчас государственное обвинение?
– В настоящее время в суде рассматривается уголовное дело по обвинению в бандитизме Лапикова и других. Эта преступная группа действовала в Иркутске, говорить о виновности этих лиц рано, процесс еще идет, но доказательства, которые мы представляем, позволяют нам говорить о том, что они занимались вымогательствами и другой преступной деятельностью.
В частности, уголовное дело возбуждено по достаточно редкой статье Уголовного кодекса – принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Обстоятельства таковы: у Центрального рынка Иркутска есть договор с одним из охранных агентств; по версии следствия и стороны обвинения, данная преступная группа пыталась заставить агентство отказаться от оказания этих услуг, чтобы взять этот бизнес в свои преступные руки.
Помимо этого подсудимые обвиняются в дезорганизации деятельности следственного изолятора. От них звучали призывы к неповиновению законным требованиям администрации, угрозы в адрес лиц, которые, встав на путь исправления, сотрудничают с администрацией. По статье 321 Уголовного кодекса также не часто возбуждаются уголовные дела. Посмотрим, что скажет суд. Этот процесс, как и другие, связанные с обвинениями в бандитизме, обычно длится долго. Большинство членов преступной группы свою вину не признают.
– Что вы можете сказать о качестве следствия?
– Мы ведем совместную работу со следственными органами. Ошибки регулярно анализируются, и результаты анализа направляются для изучения в следственный орган. Недавно я был на учебном мероприятии в Следственном управлении СКР, где как раз обсуждалась тема ошибок следствия, выявленных в ходе судебных заседаний. И такие мероприятия показывают свою эффективность – количество возвращенных судами уголовных дел прокурорам в Иркутской области снижается.
