Тихий скандал

Издательство «Интеллектуальная литература», 2015

Не успела книга выйти, как уже разразился скандал. После презентации своего труда на последней Московской выставке Non-fiction главный редактор телеканала «Дождь» покинул свой пост. Сразу пошли слухи – давний поклонник и покровитель телеканала Дмитрий Анатольевич обиделся на то, что написал про него Михаил Викторович.

Действительно, написал, и за словом в карман не полез. Но если честно, то политика уже сидит в печенках. Хочется куда-то смотаться, чтобы не слышать о Путине с Медведевым, о Бастрыкине и Патрушеве, о Навальном, Кадырове, Чайке, Ходорковском и об Украине с Сирией. Но, увы, как говорится, если не вы идете к политике, то политика идет к вам… или это просто усталость, потому что конец года…

Зыгарь пишет доходчиво и подробно, даже не просто подробно, а въедливо, обстоятельно, озвучивая все известные ему версии тех или иных событий.

«В сухом остатке вышла история о том, как человек случайно стал королем. Поначалу он просто хотел удержаться. Ему стало везти, и он решил, что может стать удачливым борцом и реформатором – королем Львиное Сердце. И захотел войти в историю. Но потом захотел хорошей жизни. И стал королем Великолепным. Потом устал и захотел отдохнуть. Но понял, что уже не может позволить отдых, поскольку он часть истории. Потому что он уже царь Грозный.

Как в нем происходили все эти перемены? Во многом благодаря его окружению, разнородной свите, которая усердно все эти годы играла короля. Ближний круг подхватил его и, манипулируя страхами и желаниями, понес вперед. Туда, где сам он вовсе и не чаял оказаться».

Язык Зыгаря, в отличие от языка того же Белковского, не метафоричен, он практически не использует образы (за исключением этого отрывка). И не склонен, как уже упомянутый российский политический технолог и публицист Станислав Белковский, ни к конспирологии, ни к астрологии.

Персонажей и событий в книге много. Все они известные люди, да и события, пожалуй, еще свежи в памяти. Главное в книге – детали, трактовки, обобщения. Причем сразу видно, к каким персонажам автор практически равнодушен, а к каким испытывает сильные чувства. Когда он пишет о Суркове, Павловском, Белковском, то язык его становится эмоционально ярче, насыщенней, а когда об Иванове, Сечине, Патрушеве – тускнеет.

Но основное в книге политического журналиста, конечно, факты, их огромная масса, и многие из них противоречат общепринятым версиям.