Трясет чаще, чем мы думаем
Раннее утро 10 декабря для дежурного Байкальского филиала Единой геофизической службы РАН выдалось неспокойным. В 5.37 в кабинете раздался писк, датчик загорелся красным. Информация с сейсмостанций из разных уголков Байкала стала поступать на экраны мониторов.
Алина Папкова, начальник сектора оперативной обработки и срочных донесений Байкальского филиала, живет рядом. Проснувшись после первого толчка, она быстро засобиралась на работу.
– Когда происходит крупное сейсмособытие, всегда бегу на помощь дежурному. Это наша обязанность. Детей в такие моменты мы оставляем дома и спешим на работу, чтобы не упустить важную информацию, – рассказывает Алина Папкова.
С нескольких сейсмостанций, зафиксировавших толчок, сюда приходят фрагменты записи землетрясения. Среди них – Тырган, Кабанск, Большое Голоустное, Иркутск, Листвянка, Ивановка, Талая, Аршан и другие. Всего в филиале службы таких станций 25. Для определения эпицентра землетрясения нужны данные минимум с трех станций, но по регламенту обычно сейсмологи используют записи минимум с пяти.
Мониторы службы чем-то похожи на больничные. Только здесь следят не за сердечным ритмом, а за «ритмом» землетрясения. На экранах разноцветные шкалы, показывающие скорость.
По мере поступления информации происходит ее обработка. К счастью, сейчас она автоматическая и занимает не более 5–7 минут, еще несколько минут надо дежурному на проверку результата, так как все равно случаются ошибки.
– Эта программа начала создаваться в 2011 году, – поясняет директор Байкальского филиала Единой геофизической службы РАН Елена Кобелева. – Но когда проходило ее тестирование, мы поняли, что для точности данных не хватает сейсмических станций. Встречались белые пятна, где автомат ошибался. Поэтому в 2011 году и появились две дополнительные станции. А еще теперь в нашу службу срочных донесений внедрены станции бурятского филиала, такие как Улан-Удэ, Максимиха, Узура. Сейчас программа автоматической обработки и локализации эпицентра землетрясения работает на хорошем уровне, но для точности все равно нужны новые станции, и тут вопрос упирается в финансирование.
Далеко не везде процесс передачи информации идет гладко. В Онгурене, к примеру, просто включают спутниковый терминал, который отправляет данные, а потом его отключают. Связь держится через аккумуляторы, электроэнергию там берегут.
Информация со всех станций собирается в один файл, который выдает результат: очаг, класс, магнитуда, координаты места. Но полностью полагаться на автоматику не стоит. Специалисты сверяют все с данными, полученными вручную. Цифры сразу же отправляются на сайт Байкальского филиала службы. На все уходит не более 12 минут.
Далее идет оповещение службы ГО и ЧС. Для этого используют раритетный телефонный аппарат, обеспечивающий прямую связь. Срочная информация поступает и на ВСЖД, чтобы снизить скорость движения или даже остановить состав для проверки состояния путей. Например, 22 сентября 2020 года, когда очаг землетрясения находился намного ближе к ВСЖД, было остановлено движение, и при проверке обнаружили осыпание на железнодорожных путях. В числе тех, кого также нужно оповестить, – федеральный центр геофизической службы РАН в Обнинске, единая диспетчерская служба, администрация Иркутска. Дальше можно ждать следующего толчка.
Но покой сейсмологам только снится. Оправившись от шока, в службу начинают наперебой звонить жители.
– Иногда мы из геофизической службы временно становимся службой психологической помощи. В этот раз люди тоже звонили. Настоящая паника началась не в четверг, когда произошли два ощутимых толчка – утром и вечером, а в пятницу днем. Была паническая атака, можно даже сказать, массовая истерия. Всем казалось, что люстры качаются, что-то еще происходит. Мы людей успокаивали, говорили, что ни один датчик не фиксирует толчков. Они не верили, – продолжает Елена Кобелева.
Помимо физического способа описания землетрясения, есть еще один, основанный на опросе людей. Он существовал много раньше инструментального. Мощнейшее трехдневное Цаганское землетрясение, случившееся в 1862 году, было описано как раз по рассказам людей. И сейчас этот метод вполне себе используется. На сайте филиала геофизической службы РАН www.seis-bykl.ru есть анкета: «Ощущали ли вы землетрясение?»
– Заполняя ее, люди описывают свои реальные ощущения, – отмечает Елена Кобелева. – Объективная ощутимость утреннего землетрясения 10 декабря – 5 баллов. Граждане в анкетах писали правду. Когда произошел вечерний толчок, население уже было накручено. Из-за часто употребляемого в анкетах слова «испуг», сейсмологи были вынуждены поставить интенсивность 4 балла, хотя аппаратурные наблюдения показали не более 2–3. На результат опроса влияют такие факторы: качание люстры, звон стекол, необычное поведение животных и т.д. Для ученых важно, чтобы такие анкеты заполнялись, чтобы информации было больше, так как это помогает более достоверно оценить сейсмическую опасность и дальнейшие возможные сейсмические воздействия.
