«Выборы-2024»
Круглый стол Экспертного клуба газеты «Областная», посвященный обсуждению доклада НОМ «Отвечая на вызовы времени: подготовка к выборам президента Российской Федерации 2024 года» состоялся 22 декабря 2023 года в пресс-центре газеты.
В нем участвовали политологи, журналисты и блогеры. Основная тема разговора прозрачность избирательного процесса, электронная система голосования, нововведения на участках и работа наблюдателей. Спикеры также договорились встретиться после того, как ЦИК зарегистрирует кандидатов и обсудить их шансы.
– Кампания по выборам президента Российской Федерации будет проходить под внешним прессингом представителей западного сообщества, – сказал главный редактор ОГАУ «Медиа-центр «Приангарье» Дмитрий Люстрицкий. – Поэтому ее важно провести с высокой планкой легитимности и законности. Для обсуждения мы взяли доклад организации Независимый общественный мониторинг, которую в 2019 году создали Центр прикладных исследований и программ, Фонд исследования проблем демократии, Общественная организация «Юристы за права и достойную жизнь человека» и «Корпус «За чистые выборы».
– Доклад достаточно объемный, он охватил практически все аспекты подготовки к выборам президента, – отметил заместитель директора Иркутского института ВГУЮ, региональный эксперт ассоциации “Независимый общественный мониторинг”, политконсультант Владислав Шиндяев. – Мы начинаем говорить о правовой базе. Она серьезно проработана. Доклад коснулся самой избирательной системы, все ее механизмы отстроены. Отдельная тема доклада – применение электоральных технологий, они должны обеспечить максимальное удобство и доступность для избирателя. Важная честь доклада касается системы общественного контроля, подготовки общественных наблюдателей, открытия ситуационных центров. Не могли не коснуться в докладе проблемы внешнего вмешательства. Мы находимся в серьезном противостоянии с западом где открыто заявляют, что выборы не будут признаны. Поэтому, мы должны открыто говорить об этом. Мы видим раскачку мнений на местах. Но, не смотря на мнения экспертов, что все предрешено, решать будет избиратель. Это будут уже восьмые выборы Президента страны. В предыдущем бюллетене у нас было восемь кандидатов и именно люди решали, кого избрать, делая это через систему тайного голосования. Сейчас наблюдатели следят не только за процедурой выборов, но и за подсчетом голосов. И в докладе это отражено.
Дмитрий Люстриций обратил внимание, что на выборах депутатов Законодательного Собрания серьезных нарушений не было выявлено. Он предложил обсудить систему подготовки, узкие места, где может быть сбой.
– С юридической точки зрения, законодательной базы у нас все готово, – сказал социолог, политолог, эксперт Центра общественно-политических правовых и коммуникационных проектов Сергей Савин. – Недавно проведена актуализация законодательства о выборах под современные реалии, добавили голосование в течение нескольких дней, дистанционное электронное голосование. Нет рисков по готовности избирательных комиссий. На протяжение последних 10 лет у нас нет скандалов, касающихся работы комиссий на всех уровнях. Отмечу, что внедрение голосования в течение нескольких дней явку не повышает. При этом социологи отмечают, что люди оценивают это нововведение позитивно. Хорошая система – дистанционное электронное голосование. Но в нашем регионе она пока не будет использоваться. И это, на мой взгляд, упущение, она могла бы повлиять на повышение явки в регионе.
Политолог, руководитель Иркутского Отделения Молодёжного отделения РАПН Иван Илюшин вкратце рассказал о своей организации. Он отметил, что трехдневное голосование и ДЭГ повышают комфорт для избирателя, но существенно на явку не влияют.
– На выборах депутатов Законодательного собрания лишь четверть избирателей приняла участие в голосовании. То есть, их спросили, как они хотят видеть развитие области, но они не ответили. Чем выше уровень выборов, тем больше явка. И чем больше людей приходят на выборы, тем сложнее их итог подтасовать. И это один из плюсов нашей избирательной системы, которая считается одной из лучших в мире.
Владислав Шиндяев обратил внимание, что на региональных выборах из 100 человек, 75 не приходят на выборы, а это значит, что они живут мифами об избирательной системе. Это большая угроза.
– В центре избирательных процессов находится человек, – сказала Екатерина Анисимова. – В нашу жизнь входят дипфейки, они инвазивно могут влиять на сознание человека, которое остается самым незащищенным в защищенной избирательной системе. Развитие технологий несет угрозы влияния на сознание человека.
Сергей Савин основными угрозами назвал те, что лежат в идеологической плоскости.
– В ноябре мы проводили социологическое исследование по итогам кампании в Заксобрание, в которое включили постэлекторальные вопросы. 30-31% из тех, кто не пришел голосовать, отметили, что им просто неинтересно. И это одна из главных угроз избирательной кампании. Главное, чтобы людям было интересно прийти проголосовать, чтобы они понимали, зачем нужно принимать участие в выборах.
Завершая круглый стол, Дмитрий Люстрицкий отметил, что сейчас мы находимся еще даже не на старте соревнований, мы пока осматриваем стадион.
– НОМ отметил в своем докладе что, ключевые критерии для признания выборов законными, соблюдены. Когда начнется избирательная кампания, мы обязательно обсудим наиболее актуальные кейсы.
